Voici quelques unes des questions fréquemment posées à RAM

La revue RAM publie-t-elle uniquement des articles de recherche ?
Non. En plus des articles de recherche qui sont sa priorité, RAM accueille des notes, des synthèses et des articles à caractère pédagogique. Il existe aussi une rubrique « Fenêtre sur ». Pour plus de détails, se reporter à la présentation de ces diverses rubriques.

Peut-on proposer le même article simultanément à RAM et à une autre revue ?
Non. La norme en matière de publications scientifiques est qu'un même article ne peut être soumis à plusieurs revues en même temps. La revue RAM demande donc l'exclusivité des articles qui lui sont proposés.

Peut-on proposer le même article simultanément à RAM et à une Conférence, une Journée de recherche, etc. ?
Oui mais vérifiez auprès des organisateurs que vous avez le droit de publier le même papier dans RAM. N'oubliez pas aussi que les standards de sélection utilisés pour une Conférence ou une Journée sont en général moins élevés que ceux utilisés pour une revue telle que RAM. Il paraît donc judicieux de présenter dans un premier temps le papier dans une conférence, de retravailler ensuite le papier selon les retours obtenus à ce moment là, puis de le proposer à la revue RAM.

Peut-on proposer à RAM un article déjà publié ou devant être publié, en partie ou en totalité, dans une autre revue ?
Absolument pas ! Tout manuscrit proposé à RAM est censé être original. Cette condition est tacitement acceptée par l'auteur de toute soumission faite à RAM. Si l'article reprend des données ou des analyses qui ont déjà fait l'objet ou qui doivent faire l'objet d'une publication dans une autre revue ou support, il appartient à l'auteur d'en informer le Rédacteur en chef de RAM et d'expliquer en quoi l'article proposé est différent.

Peut-on proposer à RAM un article qui a déjà été présenté dans une Conférence, une Journée de recherche, etc. ?
Certains appels à communication précisent d'une manière très explicite que les auteurs des communications sont ensuite libres de présenter leur papier à la revue de leur choix. C'est le cas pour celles effectuées au Congrès annuel de l'AFM. Dans le doute, il convient de se renseigner auprès des organisateurs de la manifestation en question pour s'assurer qu'ils ne se réservent pas l'exclusivité de la publication éventuelle des communications. Attention toutefois à ne pas tuer la nouveauté de votre papier en le présentant devant un auditoire qui recoupe trop celui de la revue.

Peut-on proposer à RAM un article qui a déjà été publié dans une autre langue ?
Non. La seule exception à cette règle concerne les articles retenus pour la rubrique " Sélection internationale ". Ces articles font l'objet d'une procédure spéciale.

Peut-on proposer un article en anglais ?
Parfaitement ! Dans ce cas là, le processus d'évaluation se déroulera dans la même langue. Si l'article est accepté, il devra toutefois être traduit en français par l'auteur ou aux frais de l'auteur.

Peut-on proposer un article basé sur une méthodologie qualitative ?
Absolument ! La revue RAM est ouverte à tout type de recherche, quelque que soit le paradigme de recherche utilisé, dès l'instant où la recherche proposée est de qualité.

Comment connaître les thèmes de recherche sur lesquels RAM souhaiterait recevoir des propositions d'articles ?
RAM est une revue généraliste, ce qui veut dire que tous les thèmes de recherche sont a priori acceptables et les bienvenus. Ceci dit, il est évident que plus un thème a fait l'objet de nombreuses publications, plus il sera difficile à un auteur d'être innovant. RAM publie, par ailleurs, des Numéros spéciaux qui font l'objet d'appels à communications particuliers.

Peut-on proposer des revues de la littérature ou des cadres conceptuels à RAM ?
Oui, mais uniquement si ce cadre conceptuel ou si cette revue de la littérature correspond aux types d'articles recherchés pour les rubriques " Synthèse " ou " Pédagogie". Un article dit de" synthèse " doit intégrer d'une manière nouvelle un vaste ensemble de théories et résultats jusque là épars et/ou offrir un bilan critique d'un domaine de recherche qui débouche d'une manière explicite sur de nouvelles directions de recherche. Une revue de la littérature qui se contenterait de présenter d'une manière descriptive un ensemble de recherches passées ne serait pas acceptable pas plus qu'un cadre conceptuel qui se limiterait à expliquer comment les hypothèses d'une thèse, par exemple, peuvent être justifiées et reliées entre elles. Par opposition, il n'est pas demandé à un article " pédagogique " de créer de nouvelles connaissances ou de suggérer explicitement de nouvelles recherches mais simplement de présenter d'une manière complète et claire des connaissances existantes.

Comment sont sélectionnées les personnes qui évaluent l'article ?
Les " lecteurs ", en général trois ou quatre, sont en priorité sélectionnés par le Rédacteur en chef parmi les membres du Comité de lecture de la revue sur la base de leur expertise dans les domaines (théorique, méthodologique et managérial) couverts par le papier soumis. Dans certains cas, le Rédacteur en chef peut être amené à solliciter également l'avis de " lecteurs occasionnels " c'est à dire pris en dehors du Comité de lecture.

Quelle est la durée moyenne entre la soumission d'un manuscrit et la notification de la décision du Rédacteur en chef ( publication, rejet ou demande de révision) ?
Il faut compter en moyenne 50 jours contre 90 jours pour la plupart des revues internationales.

Combien de temps cela prend-il au total pour qu’un manuscrit soit accepté ?
La durée totale du processus pour les articles acceptés, c’est à dire de la réception de la première version du manuscrit jusqu’à l’acceptation de la dernière version, est en moyenne de 14 mois. Les articles acceptés sont ensuite très rapidement publiés.

L'évaluation des articles proposés est-elle anonyme ?
Absolument. Comme toutes les revues scientifiques de qualité RAM pratique le principe de l'évaluation en double aveugle (« double blind ») c'est à dire que les manuscrits sont évalués sans que les « lecteurs » connaissent l'identité des auteurs. De la même manière, les auteurs ne connaissent pas l'identité des lecteurs.

Quels critères d'appréciation prévalent pour juger de la qualité d'un article de recherche ?
Les critères les plus importants sont la contribution scientifique et l'intérêt managérial de l'article. D'autres critères sont pris en compte tels que par exemple : la connaissance de la littérature, la précision des concepts utilisés, la qualité des instruments développés, la pertinence des analyses effectuées, l'indication des limites de la recherche et des voies de recherches futures et d'une manière plus générale la forme, le style et la logique du papier, sa lisibilité (pour le non spécialiste). Sans oublier la dimension éthique (indication des emprunts, exactitude des sources).

Les critères d'appréciation sont-ils identiques pour un chercheur expérimenté et pour un jeune chercheur ou un doctorant ?
Oui, car tous les articles sont évalués selon la procédure dite en double-aveugle. L'identité de l'auteur n'est donc pas connue par les lecteurs qui évaluent le papier.

Après publication, est-il possible de connaître l'identité des lecteurs ?
Non. Ils restent anonymes.

Comment est faite la sélection si deux articles sont proposés sur le même thème ?
Ces deux articles sont évalués indépendamment dans l'ordre d'arrivée des manuscrits. Il est impossible de préjuger à l'avance quelle sera la réaction des lecteurs et la longueur du processus d'évaluation pour chacun de ces papiers. Si l'un d'entre eux est accepté et publié pendant le processus d'évaluation du second papier, l'auteur de ce dernier devra en tenir compte dans ses propres révisions.

Combien d'articles sont acceptés ? Combien y-a-t-il de révisions majeures, mineures ?
Voici des probabilités qui correspondent aux dernières données disponibles (2001-2008).

Combien d'articles sont acceptés ? Combien y-a-t-il de révisions majeures, mineures ?
Voici des probabilités qui correspondent aux dernières données disponibles (2001-2008).

	Décision
Soumission	article accepté	demande révision mineure	demande révision majeure	article refusé	article refusé sans envoi aux lecteurs	TOTAL
article nouveau	0%	5,72%	49,59%	35,15%	9,54%	100%
une révision mineure	61,54%	28,21%	7,69%	2,56%	0%	100%
une révision majeure	5,06%	21,52%	43,67%	29,75%	0%	100%

Cela veut dire que 35,15% des articles sont rejetés après la première évaluation mais, par contre, 61,54% des articles pour lesquels une révision mineure est demandée sont acceptés. Conclusion ? Il est essentiel de soigner la préparation du manuscrit pour éviter un échec au "premier tour". Le taux élevé de rejets à ce niveau s'explique par le fait que beaucoup d'articles sont soumis à RAM avant d'avoir été complètement finalisés et surtout avant que l'auteur ait eu la possibilité de recevoir un feedback critique par ses collègues. Si l'article n'est pas rejeté à ce moment là, il a de fortes chances de finir par être accepté, au prix de 2 à 3 révisions. Les articles refusés sans envoi aux lecteurs (9,54%) sont des articles soumis par des auteurs qui n'ont pas pris la peine de consulter la revue et de s'informer de sa politique éditoriale. Ils sont en général ré-orientés vers des revues plus managériales. Au total, sur la période 2001-2008, environ 26% des articles soumis à RAM ont été finalement publiés, après une ou plusieurs révisions. Sur la même période, si on considère uniquement les articlés publiés dans RAM, la durée totale moyenne du processus d'évaluation (de la date de réception de la première version à la date d'acceptation de la version finale) a été de 435 jours.

A quel moment de l'année doit-on soumettre les articles à RAM ?
Il n'existe pas de moment qui serait plus particulièrement propice qu'un autre. Tous les articles soumis sont évalués selon les mêmes critères scientifiques, indépendamment de la période à laquelle ils sont soumis.

Y a-t-il échanges de commentaires entre le comité de lecture et l'auteur (pour apporter des corrections...) ?
Oui, c'est l'essence même du processus d'évaluation. A chaque étape du processus, les commentaires des lecteurs sont communiqués in extenso à l'auteur. C'est sur la base de ces commentaires détaillés et de sa propre lecture du document proposé que le Rédacteur-en-chef se formera une opinion globale et formulera des recommandations à l'auteur. Celui ci est invité, lorsqu'il soumet son document révisé, à préciser quelles ont été ses réponses aux points soulevés par les lecteurs.

Quel est le poids attribué à chaque évaluateur ? Comment sont évaluées les réponses des évaluateurs ?
Chaque lecteur a en principe le même poids mais il peut arriver qu'un lecteur soit plus spécialisé qu'un autre ou que ses commentaires soient plus précis, plus documentés. Le rôle du Rédacteur en chef ne consiste toutefois pas à privilégier un lecteur (aussi spécialisé soit-il) mais à rechercher une convergence dans les avis émis.

Est-on obligé de réaliser toutes les corrections demandées par chaque lecteur ?
Uniquement celles qui vous paraissent pertinentes et réalisables. Pour les autres, il vous appartient d'expliquer ou de justifier pourquoi vous avez décidé de ne pas les prendre en compte.

Que faire quand un lecteur suggère des modifications qui vont à l'encontre de ce que suggère un autre lecteur ?
D'abord s'assurer que cette contradiction est bien réelle. Par exemple, si un lecteur demande des développements alors qu'un autre lecteur juge le papier trop long, cela peut vouloir tout simplement dire que tous les deux jugent que le papier manque de densité. La faiblesse identifiée est la même, seule varie la recommandation. Dans ce cas là, il appartient à l'auteur d'opter pour la solution qui lui paraît la plus appropriée. Ne pas oublier que chaque lecteur reçoit après chaque évaluation, les commentaires des autres lecteurs donc qu'il lui est possible d'identifier l'existence d'éventuelles divergences entre lecteurs et d'en tenir compte dans ses évaluations ultérieures. Si le désaccord est réel, il appartient au Rédacteur en chef de le résoudre ou de trancher.

En combien de temps doit-on réaliser les corrections demandées par les évaluateurs?
Cela dépend bien évidemment de l'ampleur des modifications demandées. Si elles sont mineures, il est conseillé de les faire dans les deux mois qui suivent. Si elles sont majeures , elles peuvent demander plusieurs mois. Un papier qui n'est pas révisé dans l'année qui suit est un papier en danger !

Après publication de l'article dans RAM, l'auteur garde t-il le droit de diffuser son article librement ? Sur le Web par exemple ?
La politique de RAM en la matière est similaire à celle de la plupart des revues scientifiques : l'auteur a la permission de reproduire son article, sous quelque forme que ce soit et quelque soit le support (y compris électronique) pourvu que ce soit à des fins strictement personnelles et qu'il soit clairement indiqué que l'article est paru ou doit paraître dans RAM (préciser année, numéro et pages). Pour tout autre usage et en particulier commercial, une autorisation de reproduction écrite doit être obtenue auprès de la revue. Cette autorisation sera, en général, facilement accordée s'il est établi que la requête est faite à des fins d'enseignement ou de recherche.

Que conseiller à un doctorant ou jeune chercheur désireux de soumettre un article ?
Un premier conseil est de se familiariser avec le style de papiers publiés par RAM. Il ne suffit pas que la recherche proposée soit intéressante encore faut-il qu'elle corresponde aux normes et attentes de RAM. Il faut donc lire la revue régulièrement, examiner attentivement les « Instructions aux auteurs » et se renseigner en consultant éventuellement des collègues ayant déjà publié dans RAM. Il est très important de ne pas expédier son manuscrit avant de l'avoir fait lire par plusieurs collègues expérimentés, avec comme mission explicite d'être aussi critique que possible. Une lecture complaisante ne permet pas d'identifier et de corriger les faiblesses de forme ou de fond qui risquent de pénaliser lourdement l'article lorsqu'il sera soumis. Une autre solution consiste à présenter le papier dans un séminaire où l'on est assuré d'avoir du feedback plutôt qu'à certaines conférences où le temps de discussion est souvent très limité. Bref, il ne faut pas hésiter à investir 2 à 3 mois à consolider l'article avant de le soumettre à RAM. La majorité des articles refusés lors de la première évaluation n'ont pas suivi ce conseil, ce qui est fort dommage.

Quel est le poids d'une publication, dans RAM par exemple et celui d'une participation à une conférence ?
Ce sont deux choses qu'on ne peut pas mettre sur le même pied. La fonction principale d'une conférence, d'un congrès, d'une journée de recherche etc. est de permettre un échange de vues entre chercheurs. Une communication, même si elle apparaît plus tard dans des Actes n'a pas la même valeur qu'une publication dans une revue de qualité. RAM est la revue la plus reconnue dans le monde francophone de la recherche académique en Marketing. Elle bénéficie du soutien du CNRS et s'appuie sur un Comité scientifique et un Comité de lecture qui lui confèrent une réelle visibilité et présence internationales. Par ailleurs, l'AFM a récemment signé des accords pour que les articles parus dans RAM soient diffusés dans le monde entier dans le cadre des bases de données ABI/INFORM et EBSCO/BUSINESS SOURCE COMPLETE. RAM est aussi indexée par IBSS (the International Bibliography of the Social Sciences) ainsi que par Delphes.